Залепуха. Из чего власти Батайска в ответе на запрос корреспондентов «Вперёд» слепили 21 млн на текущий ремонт и содержание школ

Залепуха. Из чего власти Батайска в ответе на запрос корреспондентов «Вперёд» слепили 21 млн на текущий ремонт и содержание школ
Мастерская улыбки сайт.jpg
2.JPG
3.JPG
4.png
5.png
6.png
7.png
8.png
9.jpg
Фото: bataysk-gorod.ru


Всё началось с запроса №133 от 10 мая 2018 года. Это был повторный, расширенный запрос с целью выяснить, действительно ли в бюджет города был заложен 21 млн рублей на текущее содержание и ремонт образовательных учреждений города, а также каким именно детсадам и школам перепало счастье в виде денег из местного бюджета. В редакции считали, что ответа не было, но после вопроса губернатору оказалось, что он вроде бы был. Мэр города обвинил корреспондентов во лжи. Но обо всем по порядку.

Вопросов нет?

9 июня в большом зале администрации состоялось заседание, возглавляемое Василием Голубевым, губернатором Ростовской области. Кто и как получил на него пропуск  - неизвестно, во всяком случае, простым смертным батайчанам о месте проведения встречи, её тематике известно не было.

Василий Юрьевич был открыт для общения, попросил задавать ему вопросы, но у собравшихся их почти не возникло. Странно, особенно с учетом того, что в зале было много руководителей образовательных учреждений, которые регулярно жалуются родителям на тяжелое финансовое положение вверенных им заведений и просят оказать помощь деньгами. Почему они не захотели поинтересоваться у главы региона, когда же изменится ситуация? Когда школы и садики начнут нормально финансировать? Все предпочли тихонечко отсидеться.

Больше всех надо

Что ж, раз у директоров и заведующих вопросов не было, пришлось их задать мне, корреспонденту «Вперёд». Напомнив Василию Юрьевичу о моём вопросе, заданном на пресс-конференции в январе 2018 года о том, что в бюджет города Батайска не закладываются деньги на текущий ремонт и содержание образовательных учреждений, рассказала, что всё изменилось. Во всяком случае в апреле администрация дала ответ, что заложила по этим статьям 21 млн рублей.

После этого редакция направила второй, расширенный запрос с целью выяснить: когда, на какие заведения и на какие виды работ будут выделены средства. Необходимость появилась после того, как четыре депутата Батайской гордумы не смогли вспомнить, что такой вопрос вообще рассматривался, а кое-кто из слуг народа даже в шутку посоветовал беречь полученную из администрации бумажку как зеницу ока, ибо, скорее всего, она есть только у нас.

Запрос отправили, а ответ не получили, хотя согласно закону о СМИ   журналистам должны были его предоставить в течение недели, но это правило в нашем городе зачастую игнорируется.

Василий Юрьевич поручил своему заместителю Василию Рудому разобраться и с запросами, и с ремонтом.

Все средства хороши?

Каково же было наше удивление, когда 13 июня в администрации города сообщили, что на запрос №133 от 10 мая нам ответили ещё 17-го числа, то есть всё по закону – уложились в неделю. Ответ был отправлен на редакционную почту и якобы даже был прочитан, о чем есть уведомление. Неужели главный редактор упустил такую важную информацию? К слову, мы несколько раз попросили пресс-секретаря администрации Алису Мокроусову предоставить нам это уведомление: в распечатанном виде или в виде фото, присланном на WhatsApp, но этого сделано не было. Почему? Думайте сами.

Елена Пивоварова обещала ещё раз внимательно пересмотреть почту, но тут нас ждал неприятный сюрприз: по странному стечению обстоятельств с электронной почты редакции в период с 27 марта по 23 мая исчезли все письма!

В настоящее время редакция обратилась к специалистам, дабы установить, был ли вход на почту с левого IP адреса.

После пресс-конференции, которая состоялась 14 июня, Валерий Путилин попросил остаться главреда и Калашникову, чтобы выяснить, почему корреспондентка соврала губернатору, ведь ответ был! Все доводы редакции   глава посчитал неубедительными и потребовал написать правду. Я попыталась донести до главы, что ответ на запрос составлен некорректно, что там недостоверная информация, но мэр города не обратил на это внимания, сказав, что всё это не имеет значения, и потребовал признаться во лжи.

Тухлые ответы

Почему администрация не прислала ответ в письменном виде, как прокуратура, почему не отправила факсом, как это обычно делает УСЗН или управление образования, почему не позвонили, почему не отреагировали на публикацию в №20 от 23 мая, где в «Цифре номера» была вынесена сумма   21 млн руб. с уточнением о расширенном запросе, который мы с нетерпением ждем, – неизвестно. Ну да ладно. Виноваты? Оговорили наших законопослушных чиновников? Приносим свои извинения. Да только сути дела это не меняет: у редакции кипа просроченных запросов или ответов, полученных с опозданием.

Например, на запрос УЖКХ №41 от 14 февраля ответ получен 5 апреля! Да и какие приходят ответы? Чаще всего – отписки.

Какой нам резон врать? Был бы ответ, тогда корреспондент переформулировала бы вопрос Василию Юрьевичу и спросила бы о том, что даже после его рекомендации пересмотреть отношение депутатов к статье затрат на текущий ремонт и содержание, что не должно там быть нулей, никто этого не сделал, зато состряпали липовый ответ про 21 млн?

Извините, поправили

Итак, извинения принесены. Ответ получен. Рассказываем, где нашли нестыковки.

Напомним, что в конце 2017 года депутат Борис Вальтер выступил на Думе с несогласием отсутствия в бюджете средств на текущий ремонт образовательных учреждений. Если депутат возмутился в конце года, следовательно, в решении от 6 декабря 2017 года №223 этих затрат не было.

Пресс-конференция с губернатором прошла 25 января. Из ответа администрации следует, что  решение о выделении средств принято поправками в бюджет от 31.01.2018 №242 и от 28.03.2018 №257, то есть после вопроса губернатору.

Сказочная ложь

Примечание. Всё, что написано в скобках, – наши предположения, потому как достоверную информацию из администрации мы не получили ни в апреле, когда направляли первый запрос, ни в мае на «потерянный» расширенный запрос.

Школа №9 - 0,2 млн. руб.

Школа №8 - 0,3 млн. руб.

Школа №2 - 0,4 млн. руб.

ДЮСШ №1 - 0,5 млн. руб. (вероятно, что это деньги, выделенные на покупку байдарок).

Детсад №12 "Берёзка" - 0,9 млн. руб. (Деньги выделены на КАПИТАЛЬНЫЙ ремонт кровли. Подрядчик - ИП Холявко Илья Евгеньевич. Сумма 896  468, 18 руб. Снова уложились в сумму, и снова мимо, ведь запрос был про текущий ремонт и содержание.)

Детсад №6 "Колокольчик" - 1,3 млн руб. (В этом детском учреждении также капитально ремонтировал кровлю ИП Холявко Илья Евгеньевич. По контракту работы должны были завершиться 31 декабря 2017 года. Сумма – 1 277 232,15 руб. Всё сходится! Деньги же перевели в этом году, вот и показали их журналистам, ну и что, что они спрашивали про текущий ремонт садиков, мы ж в ответе не расписали, а разбираться никто не будет! Ошиблись.)

Лицей №3 - 1,6 млн. руб. (С лицейскими миллионами разбирались дольше всего. Не в плане-графике, не в закупках суммы, близкой к 1, 6 млн, – нет. Вероятно, эти деньги сложились из нескольких статей, например, 117  000 рублей были выделены на ремонт автобусов, а вот на 1  121  850, 00 руб. были закуплены учебники, правда, на ОБЛАСТНЫЕ деньги. Может быть, именно эту сумму включили в ответ?)

Детсад №5 "Золотой ключик" - 1,9 млн. руб. (В прошлом году в детском саду проводился КАПИТАЛЬНЫЙ ремонт кровли на сумму 2  036  275, 25 руб. Подрядчик - ИП Холявко Илья Евгеньевич. Работы завершились в конце сентября (если верить контракту), но с подрядчиком администрация не рассчиталась вовремя. Остаток суммы был перекинут на 2018 год и составил

почти 1,9 млн рублей. Вот вам и сумма. Только в запросе мы спрашивали про текущий ремонт!)

Детсад №148 "Сказкоград" - 13,9 млн. руб. (Самая большая «сказка» в ответе на запрос – 13,9 млн детсада «Сказкоград». Учреждение закрыто на капитальный ремонт, сумма которого - 13 852 450 рублей. Да, почти 13,9 млн. Вроде все совпадает. Но, позвольте, запрос был про текущий ремонт и местный бюджет. А на капремонт "Сказкограда" из всей суммы 11 068 170, 55 руб. - деньги ОБЛАСТИ!

Отписка

По какому принципу вообще деньги на ремонт должны закладываться? Наверное, исходя из заявок руководителей. Депутаты же не могут знать, какому саду и школе, сколько и на что надо. Затем заявки аккумулируются в управлении образования, и нужды доводятся до сведения тех, кто решает, кому и сколько смогут дать.

Кроме того, мы просили расписать, на какие именно виды работ в том или ином учебном заведении будут потрачены бюджетные средства, но этого никто не разъяснил. Как не разъяснили нам, каким образом вышли на 5,3 млн рублей, которые школы и сады должны взять из заработанных на допах средств, сославшись на перспективные планы подготовки учреждений к новому учебному году. Получается, ответ на запрос №133 – очередная отписка, причем, судя по ляпу со «Сказкоградом», сформированная на скорую руку.

Надеюсь, наши дорогие читатели, мы вам наглядно показали, как администрация составляет ответы для редакции. Нет, бывают и вполне нормальные, полные ответы. Когда их получаем, да ещё и в срок, прям душа радуется. Но чаще всего такое бывает, если вопросы журналистов не касаются щекотливых тем.

Какой из всего этого напрашивается вывод? Расходование бюджетных средств – тайна. Сколько школы и детсады просят у администрации на ремонт и просят ли вообще – тайна. Зато ни для кого не тайна, что деньги просят с родителей на этот самый ремонт, а корреспондентов, пытающихся разобраться в ситуации, обвиняют во лжи.

В тему

Просроченные запросы

По закону о СМИ ответ корреспондентам обязаны предоставить в недельный срок. Ниже список запросов, отправленных редакцией на имя мэра города, ответа на которые мы так и не получили*

Запрос №43 от 05.03. Вопрос о гаражах в СКВО.

Запрос  №72 от 20.03. Вопрос о сроках ремонта улицы Северной.

Запрос №73 от 20.03. Вопрос о законности установки кафе "Баскин Роббинс" на улице Кирова.

Запрос №74 от 20.03. Вопрос по  ул. Герцена, 37.

Запрос №78 от 21.03. Вопрос по подтоплению на Чапаева, 83.

Запрос №80 от 21.03. Вопрос о проблеме канализационных подтоплений,  переадресованный прокуратурой администрации города 30.03.18.

Запрос  №105 от 13.04. Проблемы заброшенных участков.

Запрос №108 от 20.04. Вопрос о законности установки ларька около налоговой.

Запрос №117 от 23.04. Вопрос про неработающий светофор на пересечении ул. Грузинской и Революционной.

Запрос №118 от 23.04. Вопрос про плохое состояние автобусных остановок.

Запрос №122 от 26.04. Вопрос об автобусной остановке по пути в ДНТ "Труд".

Запрос №124 от 04.05. Вопрос о шлагбаумах между домами Воровского, 67.

*В свете последних событий   редакция не исключает того, что ответы и на эти запросы таинственным образом затерялись в анналах электронной почты. Если это так, приносим извинения администрации и просим продублировать ответы.

Полина КАЛАШНИКОВА БИА "Вперед"
 
По теме
Губернатор Василий Голубев выделил из резервного фонда областного бюджета почти 6,5 млн рублей на разработку проектной документации по строительству начальной школы в Шахтах.
В Ростове арестовали сектантов, поклонявшихся солнцу и вербовавших военных - Bloknot-Rostov.Ru Тысячи людей съезжаются в Казахстан в поисках лечения Фото: антисекта.рф ; В Ростове Ленинский районный суд арестовал на 2 месяца лидера и трех участников ячейки запрещенной в России экстремистской организации «Алля-Аят».
Bloknot-Rostov.Ru
Отвага и мудрость таланта - Библиотека им. Ф.П. Крюкова К 100-летию со дня рождения Ю.В. Бондарева 15 марта исполнилось 100 лет со дня рождения русского писателя, признанного классика отечественной литературы и основателя жанра лейтенантской прозы Юрия Бондарева .
Библиотека им. Ф.П. Крюкова
Пальмира.jpg - Военно-исторический музей «Первая задача истории— воздержаться от лжи, вторая— не утаивать правды, третья— не давать никакого повода заподозрить себя в пристрастии или в предвзятой враждебности».
Военно-исторический музей